- PAGE D'ACCUEIL - ME SOUTENIR - SE DÉTENDRE - OÙ CHERCHER ? -ARCHIVES
- TÉLÉCHARGER DOSSIER - OBJECTIFS DOSSIER - SUJETS ANNEXES - AIDER & PROPOSER
  |     |     |  
                

" Vous voulez connaître les faits ? Moi aussi. "


ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE USA 2020
Dernière mise à jour (dossier USA) : 29/12/20 à 19:46.
Délai (06/01/21) :
Visiteur(s) (en ligne) : 3
Taille (dossier USA) : 7072 ko
Pages vues (uniques) : 506
Pages vues (multiples) : 2109
OÙ CHERCHER ?
Pourquoi se demander où chercher ? : - Bonjour. Pour aller à l'essentiel, pour recroiser/vérifier ses informations, les écrire/les partager il est important je crois d'utiliser une méthode précise. Votre technique restera toujours la meilleure car elle sera adaptée à vous mais voilà celle que j'utilise.

Où trouver (gratuitement) les informations (textes/images/vidéos) ? : - Naviguer sur Internet = Logiciel Brave (extension) (le plus rapide même si Google Chrome et Mozilla Firefox fonctionnent très bien).
- Chatter (textuel) = Logiciel Telegram (simple et efficace, chatter et partager des url/vidéos/images facilement).
- Lister les informations trouvées = Logiciel Notepad++ (simple et efficace, coller du texte brut, module de recherche/Ctrl + F performant).
- Chercher = Duckduckgo (bons résultats, conseils de syntaxe, recherche sécurisée désactivée, changer de pays/date sous le champ chercher).
- Chercher = Google (moins bons résultats, conseils de syntaxe, recherche avancée, recherche avancée d'images, changer de pays).
- Chercher = Twitter (bons résultats, conseils de syntaxe1/conseils de syntaxe2, recherche avancée, changer de pays).

Comment analyser (gratuitement) les différences entre deux textes ? : - Analyser = Hnet (simple et efficace, interface très claire).
- Analyser = Diffchecker (textes) (simple et efficace).

Comment analyser (gratuitement) les différences entre deux images, l'existence et le statut (modifié ou non) d'une image ? : - Analyser les différences entre deux images = Diffchecker (images) (simple et efficace, interface très claire).
- Analyser l'existence d'une image sur Internet = Reverse image search (check automatique dans Google/Bing/Yandex/Baidu) ou Tineye.
- Analyser le statut (modifié ou non) d'une image JPEG-JPG/non PNG (méthode "Error level analysis"/forensics, exemple) = Fotoforensics (lire leurs règles) ou Forensically (voir "Open file" en haut/options à droite) ou logiciel Jpeg-Snoop/Open source (voir "Click to Download .ZIP", conclusion analyse en bas de la section "Searching Compression Signatures"/tutorial) (ou services pro payants (Ampedsoftware, Eforensicsmag)).

Quels autres sites/chaînes (gratuites) sont intéressantes ? : - Odysee/Lbry (meileurs résultats).
- Youtube (bons résultats, conseils de syntaxe, utiliser l'option "Filtrer" sous le champ chercher/changer de pays avec les 3 points à droite).
- Bitchute (bons résultats).
- Parler (bons résultats).
- En cours de rédaction.
AVEC QUELLE MENTALITÉ ?
Pourquoi se demander quelle mentalité avoir ? : - Lorsqu'une source d'informations est trouvée il est intéressant de ne pas ignorer les conflits d'intérêts potentiels à laquelle elle peut être soumise, rendant ses informations partagées altérées et polarisées. Aussi si votre démarche est de rapporter des faits authentiques il est important de toujours chercher une seconde source d'informations pour recroiser les connaissances acquises entre elles afin de comprendre ce qui s'est réellement passé (les évènements, les contextes, les témoignage entiers). Il est déjà arrivé par le passé que les médias/personnalités détournent les informations pour leurs propres intérêts (livre1/livre2). C'est pour ça qu'il existe des agences et Départements de renseignements qui ne s'intéressent qu'aux faits (pas aux spéculations ni aux fantasmes). Restons donc toujours vigilant et perspicace dans nos recherches, en appliquant une méthode scientifique (par laquelle on s'intéressera autant à nos conclusions qu'aux arguments s'y opposant).

Quelle attitude adopter avec cette mentalité ? : - Toute le monde est capable de chercher/vérifier des faits (avec ses moyens/avec humilité) sans laisser libre court à son imagination. Il ne faut pas douter de cela et toujours rester vigilant dans cette approche. C'est une habitude à prendre. Il est possible de chercher la vérité factuellement, sans s'égarer. Ne soyons pas dans le déni de notre réalité. Honorons la mémoire de celles et ceux qui se sont battus pour la vérité dans l’Histoire. Si tu ressens de l’orgueil à utiliser le mot "complot" en consultant les informations partagées sur ce site alors je te le demande, oublis simplement ce terme et parlons tous les deux avec humilité pour comprendre ce qu’il se passe dans l'actualité.

A LIRE - Voici un exemple/résultat concret de cette mentalité = Dans ce tweet/article de CNN (du 08/11/20) une source déclare que l'épouse de Trump (Melania Trump) commencerait (soi-disant) à changer d'avis sur son mari et aurait (soi-disant) rejoint les gens qui suggèrent à Trump d'accepter sa défaite. Cette source les informant également que le mari d'une des deux filles de Trump (Ivana Marie Ivanka Trump, Jared Kushner) aurait (soi-disant) lui aussi conseillé à Trump d'accepter sa défaite (l'information étant reprise par divers médias américains/européen qui précisent que ces sources sont anonymes). Ivanka Trump ayant (soi-disant) un point de vue similaire. En voyant de telles affirmations on peut douter, c'est naturel. Mais qu'en est-il de la vérité ? Vérifions les faits. Melania Trump a fait ce tweet (le 08/11/20) où elle dit que les américains méritent une élection juste/que les votes légaux uniquement doivent être comptés (pas les votes frauduleux). Il est évident qu'elle soutient son mari. Ce qu'a donc déclaré CNN était faux. Jared Kushner a fait ces déclarations avant l'élection où il dit qu'il faut une élection juste/que le vote en personne est vraiment préférable (non le vote par correspondance qui permet beaucoup de fraudes). Il ajoute que Trump est le futur Président qu'il faut (pour l'économie, pour sa démarche de sortir les USA des conflits armés, pour sa capacité à reconstruire le pays). Il soutient Trump. Ce qu'ont donc déclaré ces médias américains/européens était faux. Ivanka Trump a fait ce tweet/déclarations où elle dit de se battre pour Trump et de voter en personne. Elle soutient Trump. Ce qu'a donc déclaré ce média était faux. Vous rendez-vous compte maintenant de l'importance de vérifier la source des faits plutôt que d'utiliser uniquement des articles se basant sur des sources anonymes qui de toute évidence ont menti ? Allons plus loin, quel genre de personnes pourraient être à l'origine de ces articles mensongers ? Par exemple le journaliste ABC News qui interviewe souvent l'administration Trump à la Maison Blanche (Jonathan Karl) et qui a souvent dit que le cercle familial de Trump lui répète d'accepter sa défaite. Ce journaliste a félicité (indirectement) l'ancien directeur du FBI (James Comey) (corrompu, sujet à venir), aussi comme beaucoup il aime tourner Trump en dérision. Pour finir voilà pour qui ce journaliste travaille. Est-il neutre comme lui indique la charte du journalisme ? A vous de juger, de continuer les recherches et de discerner la vérité du mensonge.

Comment participer au site ? : - Voir la section Aider & proposer. Revenir à la page d'accueil



                
Monter la page
Descendre la page
Aider & proposer
Objectifs dossier
Check & Save / checkandsave.info (Crédits) - Toutes les données de ce site vous appartiennent ! Partageons ensemble - Ben  (Contact).





























Valid CSS!